Como decía Jack, vayamos por partes...
*Darki usa
Enchant Deadly Writting!!*
*Darki usa
Wall of Text!!*
Pienso que es una variable a la de criticos, o estas asegurando que todos los battle prof nos haremos tu build de criticos?, pues no chiquita...
¿Cuándo he dicho yo que todos los Battle Professor tengan que ser Critical...? Creo que me estás malinterpretando.
En primer lugar, por supuesto que la build de Autocaster es otra opción a la de críticos. Pero ¿qué ventajas tiene esa build frente a la mía? O mejor dicho, ¿qué ventajas tiene frente a una build... llamémosla “de ATK” (para indicar que también emplea melee)? La build Autocaster es una build MUY útil... Para levear. En PvM es perfecta porque no tienes que enfrentarte a nadie que cambie elementos, se ponga equipo de MATK o te tire Magic Rod, pero desgraciadamente, esta build no es más que un Bolter que ataca de cerca.
¿Cuál es la “novedad” en esta build? Es una build centrada en el MATK, con lo cual tiene todas las desventajas que puede tener un Bolter (defensa elemental, MDEF, Magic Rod...) La única ventaja es que metes bolts algo más rápido que un Bolter, pero a diferencia de un Bolter, tú tendrás una mierda de HP y DEF, por lo que probablemente no dures ni la mitad que un Bolter.
Por otro lado, obviamente es completamente subjetivo, pero según mi parecer, la build de críticos es de las más completas que puedes encontrar entre las builds de ATK: En primer lugar, realizas daño melee y mágico. En segundo lugar, el daño melee que en un principio estaría bastante reducido al no poder usar muchos puntos en STR o DEX, se ve brutalmente mejorado por la LUK. Esto soluciona cuatro problemas: 1: ignora DEF por lo que DA IGUAL cuanta VIT tenga tu oponente, los golpes físicos le van a doler lo mismo a un Novice que a un Paladín. 2: ignora Flee, por lo que le vas a acertar lo mismo a un Novice como a un Battle Profe con 120 de AGI (por ejemplo). 3: la misma LUK aporta ATK, por lo que harás más daño, y 4: la LUK sube la defensa contra Ses, por lo que te mejora la defensa.
Y todo eso sin necesidad de ponerte apenas DEX, que no sirve para nada, y con muy poca STR para redondear ATK y subirte Weight Limit.
Sencillamente, un Battle de ATK equilibrado hace el doble que un autocaster. Y como ejemplo simple, intenta matar a uno de críticos con un autocaster y diviértete. Blinding Mist + Magic Rod + armadura zombi = me quedo de pie mirando como intentas matarme hasta que se te caiga el dedo de hacer clicks, y si tú intentas hacer lo mismo, dime cómo vas a evitar que te meta críticos con Converter de fuego incluido (y si te quitas la Evil Druid ya sabes lo que te puede caer, además de que tengo otros tres Converters distintos encima para tu disfrute).
Lo otro pues tengo suficiente dex como para llegar a un hit de 125, lo cual para tener 185 de ASPD es bastante. Tienes equipo elemental? ¿Cambio de elemento? equipo de Mdef, pues estas CAGADO. Si piensas que pescando a un Clown con alta Mdef, blind mist para evitar los ranged, le tiras stone pero le quitas una caca, entonces quien gana...
Depende mucho de quien use el PJ, si sabe como cagarte va a contar los 20 segundos para que desaparesca la BM y bajarte. Hay muchas variables, pero aun así hay que aceptar que no podemos ganarles a todos los job, alta mdef jamás a librazos... quitan promedio 400 de HP cada librazo pero es una velocidad que puede potearse.
Según cuentas, entonces, tu build tiene AGI e INT, pero además mucha DEX. ¿Resumen? Eres un Bolter con Hindsight. Si tienes tanta AGI en INT para hacer daño “no poteable”, y encima DEX para acertar los golpes del Ledger...
Permíteme preguntarte lo siguiente: ¿Qué es más inútil? ¿Ponerse 50 STR para subir el aspd de un Sage's Diary, o subirte 70~90 DEX para alcanzar esos 150 Hit que dices tener? (según la calculadora son unos 98 de DEX, bono incluido, con el Book of the Dead, para sacar ese Hit).
Si de verdad fueras un Autocaster “decente”, te pondrías un Diary con 2 Cecil Damons, sacarías un bono de 15% aspd con sólo 50 STR (que podrías usar para llevar pociones, por ejemplo), y no te preocuparías por el Hit, ya que matarías con Hindsight. Sin embargo, con el Ledger, pierdes un 10% de aspd, porque sencillamente, meterle Cecil Damons a un Book of the Dead es cargarse el libro, bajándole el Hit a un item que ya de por sí necesita MUCHO Hit para poder meter Comas.
Hablas de cambiar elemento: ¿acaso cambias elemento instantáneamente? ¿Crees que tu oponente es ciego y no va a ver que casteas Hindsight en su cara para cambiar elemento? Una build de STR lleva la ventaja ahí porque puedes tirarte un Endow/Converter y atacar con dos elementos distintos (si sumas Bolts casteados "a mano" pueden ser tres elementos distintos a la vez).
Lo que vengo a decir es que un jugador con una capacidad y conocimiento del juego "normal" (digamos normal a alguien que sabe cómo ir andando desde Umbala hasta Alberta, por ejemplo), es capaz de neutralizar tu build con más facilidad que cualquiera que use STR. ¿La razón? Tú usas sólo una fuente de daño. Yo uso dos, y una de ellas ignora DEF (críticos). Es imposible hacerse una build que resista tanto física como mágicamente.
Por cierto, ¿400 HP por librazo? Con una Encyclopedia decente, a críticos y usando scrolls sacas mínimo 600, y eso con 180+ de aspd, es poteable, pero es poteable no haciendo nada más. Súmele los Bolts también, que por mucha MDEF, duelen. Ademas si vamos a meter pociones en PvP entonces yo me llevo también y azules y no me mata casi nadie.
Usos para WOE? haste un FS rinde mucho más en WOE, creo que con las reducciones de daño magico no vale la pena arriesgar el pellejo para andar pegando librazos. Que un battle scholar puede tener Land, si... puede. Pero se queda sin soulburn o SC o FreeCast. Por lo que para andar de manco ayudando un poco aquí y soleando un poco allá, mejor haste 2 profes uno de batalla de verdad y otro de FS.
Pues ahí está el tema, colega, tú mismo lo has dicho. ¿De qué te sirve entonces el Book of the Dead? Si no vas a pegar librazos en WoEs, no sirve, y permíteme decirte que para un 1% de posibilidades de coma, en PvP tampoco sirve mucho. Para 5% de aspd, me meto una Encyclopedia y listos.
Aparte ¿quién ha hablado de ME en un Battle? Lo llevo diciendo en las 57 páginas de topic... Me parece absurdo pensar que un "battle" de mejor support que un "full support", que ya el nombre lo deja claro. xD
Por otro lado, Soul Burn es igualmente inútil. ¿Te vas a arriesgar a quedarte sin SP delante de un enemigo? xD
Pero, ¿acaso no podemos dar Soul Change e Indulge? ¿No podemos poner Safety Walls y Blinding Mists?¿ No podemos tirar Endows y alfombras? Todo eso lo hacemos EXACTAMENTE IGUAL que un FS. Lo que quiero decir es que para el jugador cuyo job favorito es el Battle Profe, como yo, y que no le apetece hacerse otro job para ir a WoEs, se puede ir perfectamente adoptando un papel secundario de support. Nunca vas a sustituir a un FS, pero siempre puedes quitarle trabajo y que se dedique a plantar MEs mientras tú te dedicas a recargar Champs o meter SWs. Nadie ha dicho nada de ir a WoEs a matar. xD